home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 3 of 6).adf / FUSION.DES < prev    next >
Text File  |  1980-01-09  |  4KB  |  88 lines
  1.  
  2. Article 4709 of sci.physics:
  3. Path: dasys1!cucard!rocky8!cmcl2!rutgers!mailrus!csd4.milw.wisc.edu!bionet!agate!ucbvax!mtxinu!taniwha!paul
  4. From: paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell)
  5. Newsgroups: sci.physics
  6. Subject: Re: Fusion in Titanium
  7. Message-ID: <336@taniwha.UUCP>
  8. Date: 31 Mar 89 16:50:43 GMT
  9. References: <4604@pt.cs.cmu.edu> <40077@oliveb.olivetti.com>
  10. Reply-To: paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell)
  11. Organization: Taniwha Systems Design, Oakland
  12. Lines: 25
  13. Posted: Fri Mar 31 11:50:43 1989
  14.  
  15. In article <40077@oliveb.olivetti.com> prs@oliveb.OLIVETTI.COM (Philip Stephens) writes:
  16. >From article <4604@pt.cs.cmu.edu>, by webb@ius2.cs.cmu.edu (Jon Webb):
  17. >> Here's some wild speculation: the reason why the palladium rod melted
  18. >> is that as its temperature increased, its absorption of deuterium
  19. >> decreased, leading to an increased pressure on the deuterium to react,
  20. >> leading to more heat, etc.  A runaway fusion reaction!  (Sort of).
  21. >
  22. >Not a bad guess.  Could be a *major* disadvantage to Pd, major reason 
  23.  
  24. Or maybe a major advantage, imagine a powerplant that consists of a whole lot
  25. of blocks of palladium that are cold-fused (oh no it got verbed already :-)
  26. to the point that thay are too hot to run and then moved to the heat exchanger
  27. to cool down, the next block of palladium moves into place etc etc
  28.  
  29. The big advantage is NEGATIVE FEEDBACK, the worst thing that can happen is a
  30. puddle of palladium that stops fusing
  31.  
  32.  
  33.     Paul
  34.  
  35. -- 
  36. Paul Campbell, Taniwha Systems Design, Oakland CA ..!mtxinu!taniwha!paul 
  37. "'Give me your tired, your poor - I'll piss on them' that`s what the
  38. Statue of Bigotry sais. 'Let`s club them to death, get it over with
  39. and just dump them on the Boulevard'" - Lou Reed, "New York"
  40.  
  41.  
  42. Article 4717 of sci.physics:
  43. Path: dasys1!cucard!rocky8!cmcl2!nrl-cmf!ames!oliveb!oliveb.OLIVETTI.COM
  44. From: prs@oliveb.OLIVETTI.COM (Philip Stephens)
  45. Newsgroups: sci.physics
  46. Subject: melted Pd as negative feedback, was Re: Fusion in Titanium
  47. Message-ID: <40106@oliveb.olivetti.com>
  48. Date: 31 Mar 89 22:55:55 GMT
  49. References: <336@taniwha.UUCP>
  50. Sender: news@oliveb.olivetti.com
  51. Lines: 32
  52. Posted: Fri Mar 31 17:55:55 1989
  53.  
  54. From article <336@taniwha.UUCP>, by paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell):
  55. > Or maybe a major advantage, imagine a powerplant that consists of a whole lot
  56. > of blocks of palladium that are cold-fused (oh no it got verbed already :-)
  57. > to the point that thay are too hot to run and then moved to the heat exchanger
  58. > to cool down, the next block of palladium moves into place etc etc
  59. > 
  60. > The big advantage is NEGATIVE FEEDBACK, the worst thing that can happen is a
  61. > puddle of palladium that stops fusing
  62.  
  63. I think, if this is valid, I'd rather have a ring of them, each immobile in 
  64. its own heat-resitant crucible, but sharing the common D2O solution (and common
  65. other electrode).  Or the ring could be slowly rotating, to more closely 
  66. approximate your suggestion.  In either case, cyclic synchronization could be
  67. encouraged by commutating the Pd side of circuit... say, low voltage most of
  68. cycle, higher voltage as approach heat exchange area??
  69.  
  70. Or simply have a "waffle" pattern of heat resistant material in bottom of
  71. chamber, with a metal contact (higher melting point than Pd, of course) and 
  72. a small amount of Pd in bottom of each depression.  Ignore tendancy of each
  73. cell to affect its neighbors, and let the heat sink at bottom average-out 
  74. the variations.  (Also, build chamber to withstand pressure, and install a
  75. pressure relief valve set conservatively below that limit; pre-presurizing
  76. optional.  But that's another topic!)
  77.  
  78. (And don't forget your shielding!  Would an inch of iron do with 2.5 Mev
  79. neutrons, or do you need a foot or two of concrete?  Etc??)
  80.  
  81.  
  82. Frankly, this design may be far-fetched, what with how little I know; but a 
  83. nice mental exercise.
  84.  
  85. 'Take what you can use, leave the rest'.    ---Phil        (prs@oliven)
  86.  
  87.  
  88.